Valutazione discussione:
  • 0 voti - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Quando si usa la testa... per distinguere.
Messaggio: #1
Quando si usa la testa... per distinguere. (24-09-2009 10:11 da
Mr.Wolf
Mr.Wolf
Gigante
*****
Offline

Messaggi: 6.373
Registrato: Mar 2009
Visita il sito web di questo utenteTrova tutti i messaggi di questo utente
)

avatar
Interessante questa sentenza:

Citazione:ROMA - Offendere qualcuno durante un reality? Non ? reato. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, respingendo la domanda di risarcimento danni avanzata da Franco Mancini, concorrente di Survivor (reality andato in onda in Italia nel 2001 in una sola edizione). Un avversario lo aveva definito \"pedofilo\" per il corteggiamento a una concorrente molto pi? giovane. Ma l'epiteto non costituisce offesa nell'ambito di simili programmi che, secondo la sentenza della Cassazione, \"hanno la caratteristica di sollecitare il contrasto verbale tra i partecipanti\" e i concorrenti ne sono perfettamente consapevoli.
....
La sentenza. La Cassazione ha convalidato il respingimento del ricorso, spiegando che non ? stata commessa alcuna diffamazione. Per la Suprema Corte, infatti, bisogna \"avere riguardo del contesto in cui l'espressione ? inserita\". E quello dei reality show ? un ambiente \"la cui caratteristica era quella di sollecitare il contrasto verbale tra i partecipanti\", e ai concorrenti questa caratteristica \"non poteva sfuggire\".

Per questi motivi, dunque, ? \"irrilevante\" la richiesta di tagliare la scena, visto che non c'? stata nessuna offesa. Quanto alle lamentele di Mancini di subire \"pesanti sfott?\" da parte di amici e conoscenti per via di quella parola, la Cassazione le mette a tacere cos?: \"Si tratta di una conseguenza della notoriet? volontariamente acquisita con la partecipazione a quella trasmissione, nonch? della naturale tendenza del pubblico all'imitazione di quanto apparso in televisione\".
Fonte

Trovo interessante questa sentenza perché stabilisce un preciso rapporto tra la "situazione" in cui avviene il fatto ed il "fatto stesso".

Ovvero, quello che potrebbe essere davvero un insulto, nella vita normale, in un certo "contesto" pu? diventare normale conseguenza della situazione stessa.

Pertanto, viene stabilita una precisa e non ignorabile relazione tra la "situazione" in cui si ? ed il linguaggio utilizzato.

Questo mi fa pensare ad un altra situazione in cui ci si trova in
Citazione:un ambiente \"la cui caratteristica era quella di sollecitare il contrasto verbale tra i partecipanti\"
Wink

Interessante precedente, da tenere ben presente....
[Immagine: OrangeRibbonG.gif]
Se incontretrai qualcuno persuaso di sapere tutto e di essere capace di fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille. (Confucio)
Cita questo messaggio nella tua rispostaRispondi


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)