La Repubblica di Oggi riporta questo bel memorandum su Sacco e Vanzetti.
Nessuno, piu' di loro, ? degno di essere ricordato in questa sezione

http://olivero.blogautore.repubblica.it/...ref=hpsbsx

Sono d'accordo con te

[quote='Grigio link' pid='50' dateline='1236684586']
Sono d'accordo con te

Citazione:Sicuramente Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti un pensiero l'avevano

Ovviamente mi riferivo alla loro appartenenza al movimento Anarchico.

Citazione:Senza tema di smentita si pu? dire che i due italiani, piu' che dalla sedia elettrica siano stati uccisi dal pregiudizio.

Concordo, senza ombra di dubbio; ed ? ciò che sarebbe auspicabile evitare qui da noi, oggi, senza però cadere nell'errore, come gi? dibattuto, di considerare tutti i migranti poveri cristi in cerca di un lido sicuro.
Un saluto dal Grigio

(10-03-2009 15:47)Grigio link Ha scritto:  

Citazione:Sicuramente Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti un pensiero l'avevano

Ovviamente mi riferivo alla loro appartenenza al movimento Anarchico.

Vorrei inventarmi, qui , su due piedi, il dissenso metodologico.
Sacco e Vanzetti stanno all'anarchia come Daniele sta al comunismo.
Di me posso dire per certo quando sono nato, dove sono venuto al mondo, quanto sono alto, quanti chili peso.
però il fatto che io sia o sia stato comunista ? una mia caratteristica

(10-03-2009 15:47)Grigio link Ha scritto:  

Citazione:Senza tema di smentita si pu? dire che i due italiani, piu' che dalla sedia elettrica siano stati uccisi dal pregiudizio.

Concordo, senza ombra di dubbio; ed ? ciò che sarebbe auspicabile evitare qui da noi, oggi, senza però cadere nell'errore, come gi? dibattuto, di considerare tutti i migranti poveri cristi in cerca di un lido sicuro.
Un saluto dal Grigio

Vero, bisogna evitare di considerare tutti i migranti come "poveri cristi" nel senso che tra i migranti possono e si nascondono ovviamente anche quelli che hanno qualche problema con la legalit?, ma questo ? parte dell'umanit? tutta.

Non possiamo certo ignorarlo proprio noi che con gli emigranti abbiamo "fatto emigrare" anche la mafia come soluzione rapida per noi.

Anche tra i nostri emigranti, nella stragrande maggioranza persone oneste, c'era nascosta una parte "malata", delinquenziale.

E' fisiologico, come lo ? l'emigrazione stessa: l'uomo tende a spostarsi dove trova migliori condizioni di vita qualora non riesca a realizzarle l? dove si trova.

Se quindi il problema legato all'immigrazione lo riduciamo alla sua "componente" malata, perché immagino che sia solo questa a dare fastidio alla "signora Pina", se ? "la delinquenza" quella che vogliamo davvero fermare, penso che la summa dei ragionamenti porti a pensare a questo:

Sacco e Vanzetti rappresentano, con una storia oramai (dopo 50 anni.. da non dimenticare..) chiarita ed acclarata di errore giudiziario "instillato" da una voluta volont? di identificare "il male" nel "diverso" mentre cos? non era, di cosa non bisogna fare.

Non bisogna identificare "il male" in una "diversit?".

Bisogna identificarlo "in quello che ?", nelle persone "portatrici del male".

E questo non lo si fa tentando di vietare, sbarrare, transennare, sparare.
I nostri immigrati arrivano con gommoni e barconi? Dilettanti: i cubani scappavano ed emigravano con qualsiasi cosa galleggiasse.
Neanche il muro tra Messico e Stati Uniti ha fermato o ferma la gente.
Neanche quello di Berlino fermava chi voleva fuggire da una parte per arrivare dall'altra. E gli sparavano a vista.

Se invece si facessero politiche "serie" di regolamentazione dei flussi, di identificazione certa di questa gente, di collaborazione vera con i paesi da cui provengono, tutto sarebbe pi? facile.
Sarebbe molto pi? semplice sapere "chi ?" quella persona che chiede di entrare, pi? semplice rispondergli.

Io credo che per i motivi gi? espressi di necessit? vera, di fame, la motivazione di un emigrante sia molto pi? forte di motivo di quello che lo accoglie.

E noi certo non possiamo permetterci neanche di pensare che, come ha ricordato anche Fini, possa esistere un'equazione immigrato=clandestino.

Questo ? quello che dovremmo capire.
Se si pensa di fermare la delinquenza che inevitabilmente accompagna un fenomeno di emigrazione con dei divieti, si dimostra di non aver capito nulla dalla storia.
Non funziona, ci hanno gi? provato.
Anzich? perdere tempo con un modello che ha gi? fallito, non sarebbe meglio cercarne un altro?
Il primo, lo abbiamo gi? visto in tanti posti, non funziona.
Non ha mai funzionato.

Non sarebbe ora di cambiare modo di vedere il problema, cambiare angolazione ?
Magari ... un p? meno ottusa ?

Il mio riferimento in merito al considerarli "poveri cristi" era riferito a questi episodi :

(10-03-2009 18:21)Grigio link Ha scritto:  Cari Daniele e Lupo, ormai ci \"conosciamo\" abbastanza da poterci pesare, ed anche se ho idee diametralmente opposte dalle vostre mi pare di non avere mai dimostrato ottusit? nei ragionamenti e di avere sempre cercato di ragionare con la testa e non con il cuore; perci?, condivido ed apprezzo i vostri ragionamenti, anche io, come Fini, penso che l'equazione immigrato=delinquente sia da scartare a priori e che come abbiamo gi? detto e ridetto il problema va affontato in primis fuori dalla nostra Patria, però, sinceramente, non me la sento di compatire chi compie simili gesti in \"casa\" mia.
Un saluto dal Grigio

P.s: mi scuso per la piega O.T. data alla discussione

Non saresti qui, altrimenti...

[quote='Grigio link' pid='50' dateline='1236698494']
Il mio riferimento in merito al considerarli \"poveri cristi\" era riferito a questi episodi :

Citazione:Come giustamente osserva Lupo bisogna perseguire chi sbaglia, non una intera etnia o razza. A maggior ragione se teniamo conto che , magari, chi \"sbaglia\" ? persona diversa dallo sventurato che si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Tutto ciò , oltre che democratico, mi pare un sentire di elementare buon senso.

[quote]Non saresti qui, altrimenti...

(10-03-2009 19:26)Grigio link Ha scritto:  [quote]Come giustamente osserva Lupo bisogna perseguire chi sbaglia, non una intera etnia o razza. A maggior ragione se teniamo conto che , magari, chi \"sbaglia\" ? persona diversa dallo sventurato che si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Tutto ciò , oltre che democratico, mi pare un sentire di elementare buon senso.

[quote]Non saresti qui, altrimenti...