Citazione:avevo evidentmente capito male,da tutti i tuoi post e 3d in merito,che il pd è un partito diverso dagli altri,MA NON IN QUESTO CASO SPECIFICO ,VERO?

Non hai capito in cosa è diverso e in cosa è uguale.... provo a rispiegarlo.
E' diverso perchè fa votare tutti gli elettori alle primarie quindi gli iscritti o addirittura i capi contano 1 come tutti. E' uguale perchè è un partito cioè segue le idee di una parte e non di tutti.....

far votare tutti,certo,per far votare chi?scelto da chi?
dagli eletti,gli iscritti
il primo,fondamentale screening è stato fatto dall'elite,quella degli iscritti;in fondo è uno specchietto per le allodole

stringi stringi,il pd è uguale a tutti i partiti,pdl compreso

Citazione:il primo,fondamentale screening è stato fatto dall'elite,quella degli iscritti;

e questo non è solo sacrosanto, ma assolutamente razionale, altrimenti ti trovi candidato a segretario del PD uno di casapuond e magari mandano pure qualcuno ad eleggerlo alle primarie.....
E hai anche ragione, da un certo punto di vista tutti i partiti sono uguali... infatti sono partiti, una cosa che un consumatore non cittadino come te difficilmente riesce ad accettare.

(21-02-2012 11:17)Karma Ha scritto:  e questo non è solo sacrosanto, ma assolutamente razionale, altrimenti ti trovi candidato a segretario del PD uno di casapuond e magari mandano pure qualcuno ad eleggerlo alle primarie.....
E hai anche ragione, da un certo punto di vista tutti i partiti sono uguali... infatti sono partiti, una cosa che un consumatore non cittadino come te difficilmente riesce ad accettare.

non credo tu possa sapere cosa possa o non possa accettare,ma passiamo oltre,con la tua affermazione non dovresti stupirti che gli "utilizzatori finali" dei partiti non vi diano la mail.................

e invece mi stupisco che possa esistere qualcuno convinto di essere un utilizzatore finale di un partito.
E' in contrasto totale con l' idea di democrazia.
Torno su un concetto caro negli ultimi anni a molti sociologi. Siamo passati dalla democrazia dei cittadini alla anarchia dei consumatori. Con l'avvento del marketing in politica si è voluto confondere il ruolo del cittadino con quello del consumatore.
Il cittadino ha molto più potere di un consumatore perchè non sceglie soltanto (col voto) e non reclama soltanto se la merce non corrisponde alle promesse. Il cittadino aderendo ai partiti fa la politica, seleziona tra le sue fila chi delegare, cancella leggi coi referendum, approva modifiche al patto fondamentale cioè la costituzione.
I consumatori sono simili al popolo bue, molti si fanno fregare, dopo molte fregature si coalizzano e boicottano un prodotto. Le indagini di mercato cercano di scoprire cosa vogliono i consumatori, ma non cosa vogliono in assoluto, cosa potrebbero apprezzare e sempre nell'ambito delle cose che il produttore pensa di poter mettere sul mercato con profitto. E i consumatori sono manipolabili e influenzabili, il marketing fa proprio questo.
Il cittadino invece per definizione non è ingannabile, per questo ha diritto ad una libera informazione, proprio perchè possa autonomamente formarsi le sue idee e ha diritto anche all' istruzione che è il modo in cui può distinguere le informazioni vere da quelle false.
Il mercato ha più attori il produttore, il venditore e il consumatore. La politica ha un solo attore: i cittadini.
Trasformare i cittadini in consumatori vuol dire espropriarli (a loro insaputa) di una parte dei ruoli politici e dei diritti che hanno e usarli come massa indistinta da contrappore a degli attori inesistenti (il produttore e il venditore di politica) cioè la casta e i partiti.

utlizzatore finale di un partito cosi come lui è visto come produttore di voto con vuoto a perdere.
visto da questa angolatura si può capire come è riuscita la politica di oggi,con i loro partiti,a distaccare con disgusto il cittadino dalla politica e dai politicanti.
la% crescente di astensione ne è la prova evvidente,cosi come il modo di partecipare alla vita politca di o che ANCORA vi dedicano una parte del proprio tempo libero,vedasi le primarie di roma e la mail mancante

Citazione:visto da questa angolatura si può capire come è riuscita la politica di
oggi,con i loro partiti,a distaccare con disgusto il cittadino dalla
politica e dai politicanti.

E stavolta hai ragione in pieno, qualcuno (berlusconi) ha fatto vedere la politica come marketng e le conseguenze sono quelle inevitabili che dici tu, anche perchè i partiti di sinistra sono caduti nella trappola non hanno cioè rifiutato almeno inizalmente la politica marketing, ma si sono messi a cercare un buon marketing per la sinistra (un buon leader, degli slogan azzeccati, una comunicazione moderna ecc...).
E' stata questa la loro grande cazzata perchè la politica marketing ha un solo inevitabile effetto: il qualunquismo e l'astensionismo due cose che danneggiano la sinistra molto più che la destra.

(21-02-2012 19:41)François Ha scritto:  utlizzatore finale di un partito cosi come lui è visto come produttore di voto con vuoto a perdere.
visto da questa angolatura si può capire come è riuscita la politica di oggi,con i loro partiti,a distaccare con disgusto il cittadino dalla politica e dai politicanti.
la% crescente di astensione ne è la prova evvidente,cosi come il modo di partecipare alla vita politca di o che ANCORA vi dedicano una parte del proprio tempo libero,vedasi le primarie di roma e la mail mancante