(19-02-2012 17:22)Karma Ha scritto:  sbagliato, sei tu che hai bisogno di capire qual' è il partito migliore per te (e può benissimo non essere il PD).
Per farlo devi informarti correttamente, è nel tuo interesse.
Bersani non è un venditore del PD.... Berlusconi invece vende il PDL.
Tu vorresti che Bersani facesse come Berlusconi e rimani deluso.

sbagliato,io scelgo tra le proposte che vengono appunto proposte.
se uno sceglie di fare l'eremita o il carbonaro ,con idee per pochi eletti,non è adatto a governare anche con le migliori intenzioni.se non sai farti ascoltare dai piu come puoi governare tutti...tse tse

Sono dell’opinione che chi sbaglia, seppure in buona fede, debba pagare.
Venendo al caso di Genova, se i dirigenti locali hanno fatto un errore di valutazione, molto correttamente hanno rassegnato le proprie dimissioni dagli incarichi di partito. Diversamente, se le candidature sono state imposte “dall’alto”, le dimissioni le dovevano rassegnare prima del voto. Sono sempre stato convinto che nessuno meglio di chi opera in loco ha competenza e possibilità per fare le scelte migliori.
Venendo al discorso Bersani, secondo me è del tutto evidente che un capo deve avere la capacità di esprimersi in maniera concisa e concreta nell’esporre il proprio pensiero alle masse, militanti del partito in primis. Non sta
certamente a me giudicare se il leader del PD abbia o no queste qualità: lascio questo compito ai più esperti in materia

Citazione:se uno sceglie di fare l'eremita o il carbonaro ,con idee per pochi eletti

Dunque il PD sarebbe un partito di eremiti con idee elitarie che non è possibile conoscere se non con grande sforzo.....
Ti rendi conto di quanto è ridicolo sostenere una cosa del genere?
E allora il 35% che lo ha votato alle ultime elezioni sono tutti geni?
E quelli che lo criticano poi sono sicuri di averlo capito se è così difficile da decifrare?

(19-02-2012 23:07)Karma Ha scritto:  Dunque il PD sarebbe un partito di eremiti con idee elitarie che non è possibile conoscere se non con grande sforzo.....
Ti rendi conto di quanto è ridicolo sostenere una cosa del genere?
E allora il 35% che lo ha votato alle ultime elezioni sono tutti geni?
E quelli che lo criticano poi sono sicuri di averlo capito se è così difficile da decifrare?

è un esempio di cattiva comunicazione,mi sembrava facile da capire,ma se serve lo riscrivo piu semplice

Si preoccupa di comunicazione chi ha pessimi contenuti da comunicare, i buoni contenuti non hanno nessun bisogno di sforzi comunicativi. E' il cattivo prodotto che ha bisogno di marketing, quello eccellente si afferma da solo soprattutto se è indispensabile.....
I partiti politici sono come i marchi di benzina ce ne sono tanti e tutti fanno funzionare la macchina. Tu devi scegliere, in base a cosa scegli? Alla comunicazione? Ai premi e ai bonus? io scelgo in base a una cosa banalissima: il prezzo al litro, anche se non è scritto su un cartello enorme mi informo e chiedo....

CHI HA PESSIMI CONTENUTI ,si preoccupa di camuffare e di far passare i falsi contenuti,vedi berlusconi.
la comunicazione è uguale per tutti,se conosci l'anticancro ma non sei capace di comunicarlo,o lo comunichi ai pochi del cerchio degli iscritti,è come non avere la notizia dell'anno.
se hai la notizia che come veltroni,pensa all'inutilità dell'articolo 18 è meglio stare zitto.
la comunicazione è "condicio sine qua non" nel rapporto tra indvidui.
prova a mettere diesel in un motore a benzina e vedi se funziona............o nell'ambito dei motori a benzina,una a bassi numeri di ottani in un motore compresso.

Non c'è niente da fare, non siamo daccordo e soprattutto perchè tu credi nella comunicazione e io no.
Tu credi nell'apparire io nell' essere.
Tu sei contemporaneo nel senso che sei in sintonia con la cultura dell' immagine, della TV, della comunicazione globale, io credo di essere molto più antico e probabilmente anche molto più moderno perchè io credo all' essere, alla comunicazione limitata e diretta solo tra poche persone attraverso un contatto quasi fisico. Io credo nella complessità e tu nella semplificazione.

(20-02-2012 15:59)Karma Ha scritto:  Non c'è niente da fare, non siamo daccordo e soprattutto perchè tu credi nella comunicazione e io no.
Tu credi nell'apparire io nell' essere.
Tu sei contemporaneo nel senso che sei in sintonia con la cultura dell' immagine, della TV, della comunicazione globale, io credo di essere molto più antico e probabilmente anche molto più moderno perchè io credo all' essere, alla comunicazione limitata e diretta solo tra poche persone attraverso un contatto quasi fisico. Io credo nella complessità e tu nella semplificazione.

ESPORRE IN MODO INTELLIGIBILE E A TUTTI E' ESSERE NON APPARIRE.
non fare come è tuo costume,giudicare in base a pochi dati,quelli del web e con quelli "targhetizzare" chi è in disaccordo col tuo verbo.
prova a spiegare la complessità di un organo umano se prima non hai spiegato la cellula e la mitosi.
si,non abbiamo molto in comune,ma io ho la modestia di non credere di avere sempre ragione e l'intelligenza di mettermi in discussione.
infatti sto mettendo in discussione una storia di comunista lunga quarantanni

(20-02-2012 16:21)François Ha scritto:  ESPORRE IN MODO INTELLIGIBILE E A TUTTI E' ESSERE NON APPARIRE.
non fare come è tuo costume,giudicare in base a pochi dati,quelli del web e con quelli "targhetizzare" chi è in disaccordo col tuo verbo.
prova a spiegare la complessità di un organo umano se prima non hai spiegato la cellula e la mitosi.
si,non abbiamo molto in comune,ma io ho la modestia di non credere di avere sempre ragione e l'intelligenza di mettermi in discussione.
infatti sto mettendo in discussione una storia di comunista lunga quarantanni

Noi non dobbiamo mettere in discussione niente, non in questo momento.
Dobbiamo buttare giù dalla torre SB e i suoi figli e non perdere energie nell'autoanalisi

Citazione:ESPORRE IN MODO INTELLIGIBILE E A TUTTI E' ESSERE NON APPARIRE.

si ma a cosa ti riferisci? cosa è esposto in modo poco intellegibile?
facci qualche esempio.....

ultimo in ordine di tempo,l'articolo 18,le modalità del cambiamento,correlazione tra cambiamento e stimolo alla assunzione e aumento del pil e sopratuttocoerenza su questo (ed altro9 all'interno del partito.veltroni docet.
tu bersani lo ascolti quando parla?
veltroni è meglio che non parli..............

---

privatizzazione dell'h2o

Grazie per i video François.

Un ottimo esempio di "confusione" mentale.

Soprattutto il secondo, dove lo sento appoggiare l'idea che DUE grossissime società gestivano l'acqua in Francia.

Poi nel terzo invece l'acqua diviene un dono di Dio.

Un colpo al cerchio, uno alla botte, giusto per non scontentare nessuno.
Fulgido esempio di politico di razza.

Citazione:Un ottimo esempio di "confusione" mentale.

concordo in pieno, ma la confusione non è quella che pensi.... non è Bersani o il PD che sono confusi.
Sono confusi quelli a cui bastano alcune allusioni ed un montaggio ammiccante per non capire il senso e per trovare incoerenza laddove c'è solo un serio ragionamento.
E sono talmente confusi che non si accorgono di chi e perchè semina confusione.

a conferma,posta i video completi che dovranno dimostrare quello che asserisci
io ho portato prove confortanti la mai tesi..........

il primo video è completo

Citazione:io ho portato prove confortanti la mai tesi..........

Mi spiace ma non è vero, il secondo video è manipolato, tocca a te postare il video corretto se lo ritieni una prova di incoerenza......