Beh, scusami Karma, ma non è una differenza da poco.
Come sarebbe a dire: la prova è stata smontata?
Il DNA è esistente, è sempre lo stesso, quello che ha fatto la differenza è sul "come" sia finito sul piede del bambino, a quanto ho letto.
E non è un dubbio che poteva venire già in primo grado o essere fugato in secondo?

Insomma, qui si sta passando da un estremo all'altro, non è una cosa così normale come la vorresti far vedere tu.

Non si dovrebbe condannare qualcuno "oltre ogni ragionevole dubbio"?

Alla faccia del dubbio...

Sulla questione della responsabilità dei giudici, invece, io sono d'accordo con chi chiede che i giudici siano responsabili delle loro decisioni, come avviene dappertutto ed in tutti i campi.
Proprio perchè le decisioni che prendono hanno un peso notevole, devono prenderele "cum salis grano".
E se le prendono, di sicuro sapranno poi dimostrare perchè le hanno prese, quindi non vuol dire che dovranno un domani essere ritenuti colpevoli di qualcosa.
Ma se non hanno svolto bene fino in fondo il loro lavoro, non vedo perchè non dovtrebbero essere ritenuti responsabili.

Ripeto: non è il fatto che un altro giudice ribalti la sentenza dimostrazione che il primo abbia sbagliato per colpa.

Magari è stato indotto all'errore, se errore c'è stato, da chi non ha saputo fargli comprendere come stavano le cose. Nel caso di cui stiamo parlando, qualcuno non ha saputo dimostrare fino in fondo che il DNA era lì perchè lo aveva morso, piuttosto che perchè prima lo aveva baciato.

E non è una questione politica perchè lo hanno proposto il PDL o la Lega.

Io non credo al fatto che da un partito debba PER FORZA arrivare sempre il giusto, sai? Credo nella fallacità dell'uomo, perfino in quelli del PD.

Citazione:E se le prendono, di sicuro sapranno poi dimostrare perchè le hanno
prese, quindi non vuol dire che dovranno un domani essere ritenuti
colpevoli di qualcosa.

mai sentito parlare di motivazioni di una sentenza? il terzo grado di giudizio, la cassazione, vigila proprio sul corretto svolgimento dei due gradi precedenti e sul fatto che le motivazioni siano coerenti con la legge, la sentenza e gli atti del processo.

Citazione:Ma se non hanno svolto bene fino in fondo il loro lavoro, non vedo perchè non dovtrebbero essere ritenuti responsabili.

Ma è così difficile da capire? Non esiste responsabilità civile per un giudice, non esiste in nessun posto nel mondo, esiste solo responsabilità penale cioè la possibilità di condannarlo se ha agito con dolo o colpa grave. E di condannarlo penalmente quindi non civilmente.
Ed è ovvio, la ditta per cui lavora è lo stato italiano, se sbaglia innocentemente (perchè è poco competente per esempio) deve risarcire chi lo ha messo in quel posto quindi lo stato. I passeggeri della concordia il risarcimento lo pigliano dalla costa crocere, mica da Schettino.
Detto questo c'è, in tutti gli altri mestieri il diritto di rivalsa, l' ospedale paga per l' errore del medico ma poi chiede i danni al medico.
Perchè al giudice no? Semplice perchè il rischio di errore di un giudice è talmente alto che non c'è assicurazione possibile. L'errore di un giudice è certificato dai 3 gradi di giudizio, in quale ospedale ti rifanno 3 volte l' operazione per essere sicuri che è venuta bene? In pratica potrebbe fare il giudice solo chi si ritiene infallibile perchè ogni sbaglio provoca danni enormi che non può risarcire personalmente.
Troveresti dei tagliatori di diamanti se nel contratto di lavoro ci fosse scritto che se sbagliano un taglio debbono ripagare il diamante? Non li troveresti oppure dovresti pagarli più del valore del diamante che tagliano..... Sa giudico una causa da ergastolo e l'errore costa in risarcimento 2 milioni di euro mi devi pagare 2 milioni di euro per avere quel giudizio....... io poi cercherò di non sbagliare per potermeli tenere quei 2 milioni, ma se per caso sbaglio non debbo suicidarmi.

Ed in questo caso... si può parlare di colpa del giudice, si o no?

Citazione: A un anno esatto dalla condanna, lo scorso 10 febbraio 2010, non è arrivata — come prevede il codice di procedura penale — la sentenza d’Appello. Il gup Franco Cantù Rajnoldi, che aveva accolto le richieste del pm Giuseppe D’amico della Direzione distrettuale antimafia ed era stato severo nelle condanne a 31 membri dell’organizzazione accusati di traffico internazionale di droga, non ha ancora depositato la motivazione della sentenza e il processo di secondo grado non è partito. Così, una quindicina di reclusi con pene inferiori a dieci anni è tornata in libertà. È successo a due membri di primo piano dell’organizzazione, Michele Boschi, 37 anni, e a sua madre Giovanna Forcieri, 57 anni, condannati a 10 e 8 anni di reclusione, difesi dall’avvocato Elio Giannangeli, che hanno lasciato ieri mattina il carcere di Vigevano.

Fonte

Esiste o no una colpa in un caso come questo?
A chi stava presentare la sentenza?
E' o no colpa SOLO del giudice o anche questa è colpa del sistema?

Questa è solo colpa del giudice.... alcuni giudici per fatti simili sono stati radiati dall' ordine giudiziario non più tardi dello scorso anno.....