Principalmente questa domanda la rivolgo a Bat, di cui mi ha colpito una cosa, nella sua firma scrive : "restiamo umani" e poi invoca l'invenzione di macchine che annullino la possibilità' di errore umano.
Ma non è forse che annullando questa possibilità si annulli a poco a poco anche l'individualità umana, la capacità di ragionamento...tanto le macchine fanno per noi?
In un era dove si riscontra la necessità di fare un passo indietro si può allo stesso tempo invocare un rafforzamento della tecnologia per annullare l'errore umano?

Veramente siete dell'avviso che la sicurezza sia giusto affidarla sempre più alle macchine (per macchina intendo tutto ciò che non è umano, quindi anche sensori, radar, e via dicendo) per diminuire la possibilità del verificarsi di un errore umano?
Veramente ritenete diciamo, giusto, che l'uomo si adagi sempre e viva lasciando che siano le macchine a pensare a ciò che un tempo l'agire era compito del cervello, della capacità di iniziativa sagacia umane?

(17-01-2012 19:46)Ninetta Ha scritto:  Principalmente questa domanda la rivolgo a Bat, di cui mi ha colpito una cosa, nella sua firma scrive : "restiamo umani" e poi invoca l'invenzione di macchine che annullino la possibilità' di errore umano.
Ma non è forse che annullando questa possibilità si annulli a poco a poco anche l'individualità umana, la capacità di ragionamento...tanto le macchine fanno per noi?
In un era dove si riscontra la necessità di fare un passo indietro si può allo stesso tempo invocare un rafforzamento della tecnologia per annullare l'errore umano?

Veramente siete dell'avviso che la sicurezza sia giusto affidarla sempre più alle macchine (per macchina intendo tutto ciò che non è umano, quindi anche sensori, radar, e via dicendo) per diminuire la possibilità del verificarsi di un errore umano?
Veramente ritenete diciamo, giusto, che l'uomo si adagi sempre e viva lasciando che siano le macchine a pensare a ciò che un tempo era il cervello, l'iniziativa la sagacia umana a farlo?

sono d'accordo con te e tutto questo mi ricorda un vecchio film di fantascienza dove la memoria artificiale impazzisce e prende il sopravento sull'uomo,schivizzandolo.

Si era venuto in mente anche a me

Se ti pare piu' logico controllare il fondale con la corda ed il piombino ...

Io a quello mi riferivo. Le macchine sono manovrate dall'essere umano, le macchine sono un aituo all'essere umano, proverei a chiedere ad un contadino se e' meglio con il trattore o con l'aratro, lo chiederei alla sua schiena piu' che altro. Ad oggi al massimo possiamo usare sistemi autoapprendenti, ma l'idea di una macchina che governi tutto mi pare ben distante dalla realta'.

Procedure non vuol dire macchine Ninetta, ma le procedure possono benissimo utlizzare le macchine, guai non fosse cosi'.

Se io metto ad un controllo di routine un individuo, prima o poi sbagliera' perche' pian piano che si adegua a quell'attivita' da per scontato ... questo la macchina ad esempio non lo fa. Chiaro che la macchina va controllata a campione, perche' puo' rivelare dei difetti.

Ma se ti piace cosi' al prossimo volo che fai chiedi al pilota di andare a naso


PS:Restiamo umani e' riferito a tutt'altra faccenda.

le macchine che ci sono oggi a mio avviso sostituiscono gia' a sufficenza l'uomo.
no mi spiace non sono d'accordo.
piu' che spendere tempo a inventare macchine che azzerino l'errore umano occorre educare gli uomini ad impegnarsi ad azzerare i loro errori.
di macchine che sostotuoscono intelligenza e lavoro umano ce ne e' sufficienza.


Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Perche' parti tu dal presupposto che io abbia detto di inventare altre macchine, ma io non ho detto questo io ho detto di utilizzare la tecnologia per i controlli, insieme a procedure che limitano l'errore. Se mettiamo un marinaio fisso alla strumentazione che rileva il fondale possiamo ancora sbagliare perche' magari si addormenta e non vede la segnalazione, ma se non incredibilmente ci abbiniamo un segnale acustico che e' sato inventato molto tempo fa forse evitiamo un disastro, ma il tizio potrebbe essere in un sonno profondo ed allora una segnalazione di pericolo la facciamo arrivare pure al capitano con un telefonino etc...

Ho parlato di macchine nuove ? Certo che macchine nuove servirebbero, magari dei sistemi laser autoapprendenti che esportino tumori etc... insomma a me la tecnologia non fa paura, e' l'uso di essa che puo' far venire timori ma che l'uomo cerchi di sviluppare teconologia e' un fatto inevitabile, perche' l'uomo evolve. Alcuni lo fanno attraverso l'arte, altrei tramite la ricerca spirituale, altri ancora tramite la scienza.

ok ,ma quello che hai detto non pone rimedio alla sceleratezza di un comandante che sfida ogni procedura.
credo che sia importante dar importanza all'errore umano, metterlo in secondo piano e' un altro grave errore umano.
perdona le ripetizioni

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk