ecco appunto. non lo puoi dimostrare. quindi niente balle.

leggiti questo :http://www.visibilmente.com/04visioni/cerchi_nel_grano/

dai nine' lo sanno tutti che 'sterobbe so tutte false. piu' false di una banconota da 3 euro.
ora basta giocare. devo finire di spostare un sito su un server nuovo. alla particelladiddio dedichero' altro tempo in seguito

Se lo dici tu che sono false che tutti sanno che lo sono, io so diversamente, comunque se per te sono calzate non lo sono per me, ti chiederei almeno di rispettare il mio punto di vista e non propendere per il didietro, grazie...

La "particella di Dio"... ma chi l'ha chiamata così? Fra l'altro se uno crede in Dio, anche il fotone è una particella di Dio, che facciamo i razzisti con le particelle? La scienza cerca di capire come è fatto il mondo, fa previsioni e le verifica. Per verificarle a volte crea degli strumenti (gli acceleratori di particelle in questo caso). Se le previsioni coincidono con le misurazioni, le teoria funziona, altrimenti la si lancia nel cestino e se ne trova una migliore. Anche per il bosone di Higgs andrà così. Verrà rilevato? Farà quello che dice la teoria?

Quello che differenzia la scienza dal "resto" è che la scienza nemmeno si pone certe domande. Si pone solo le domande nel dominio di sua competenza e per le queali ha qualche possibilità di dare una risposta sensata, e, ad esempio la domanda sulla "creazione", non essendo mai stato dimostrato che una creazione c'è stata, non è una domanda che alla scienza interessa più di tanto...
Che poi quello che ci circonda sia perfetto... avrei qualcosa da ridire. Tanto per cominciare io non sono perfetto (ci vado molto vicino, ma non lo sono); il nostro ex presidente del consiglio non è perfetto; Hitler non lo era; il nostro corpo non è perfetto e si ammala... devo continuare? Certo il "creato" in certi suoi aspetti desta in noi meraviglia, la scienza, o meglio la filosofia, ha cercato di spiegare questa faccenda (formalizzandola un po' meglio) con il principio antropico nelle sue varianti: in termini molto profani "Perché l'universo è così perfetto? Perché se non lo fosse noi non saremmo qui a dire che è così perfetto".

(16-12-2011 12:11)freejoint Ha scritto:  tuttavia io sono piu' propenso a pensare ad un'entita' proveniente da un universo parallelo attraverso un'apertura spazio-tempo tra bajor e cardassia prime.

I Profeti o i Pah Wraith?

Rimandendo in tema, mi ha sempre affascinato questa definizione di amicizia e della mancanza che si prova per la perdita di una amico: "[...] As I experience certain sensory input patterns, my mental pathways become accustomed to them. The input is eventually anticipated, and even missed when absent." (indovinello: chi l'ha detto?).
Definizione volutamente asettica, a-emozionale e, forse proprio per questo, profondamente emozionante ed umana... non trovate?
Assomiglia anche a quanto citava Daniele, noi lasciamo un'impronta nel mondo (per fare esempi incredibilmente banali: è davvero morto l'uomo o la donna che ha inventato la ruota? e quello che per primo ha parlato?). Tutto quello che mio nonno mi ha detto, lo rende ancora vivo in me. Ed un pezzo di quello che ha detto io lo trasemtterò a mio figlio mantenendo vivi i miei nonni. Non è l'immortalità, ma è l'immortalità che abbiamo.

(16-12-2011 14:06)Yog Ha scritto:  I Profeti o i Pah Wraith?

gia'. personalmente io li ho sempre interpretati come i miei antenati.
tant'e' che come dici tu:

(16-12-2011 14:06)Yog Ha scritto:  Tutto quello che mio nonno mi ha detto, lo rende ancora vivo in me. Ed un pezzo di quello che ha detto io lo trasemtterò a mio figlio mantenendo vivi i miei nonni. Non è l'immortalità, ma è l'immortalità che abbiamo.

e non e' poco poter lasciare un'eredita' cosi' importante. quello che e' stato continuera' ad essere anche dopo di noi grazie alle nostre azioni.

(16-12-2011 12:55)Ninetta Ha scritto:  Se lo dici tu che sono false che tutti sanno che lo sono, io so diversamente, comunque se per te sono calzate non lo sono per me, ti chiederei almeno di rispettare il mio punto di vista e non propendere per il didietro, grazie...

per rispettare gli altri biìsogna avere l'umiltà e l'intelligenza di non credersi Dio con relativo Verbo
mica facile per taluni

(16-12-2011 12:55)Ninetta Ha scritto:  Se lo dici tu che sono false che tutti sanno che lo sono, io so diversamente, comunque se per te sono calzate non lo sono per me, ti chiederei almeno di rispettare il mio punto di vista e non propendere per il didietro, grazie...

non ti stavo prendendo per il didietro

wikipedia Ha scritto:Si sa con certezza che molti cerchi, compresi quelli di complessità maggiore, sono realizzati dall'uomo[1][2][3], come ad esempio quelli realizzati da Doug Bower, Dave Chorley e John Lundberg.[1][4] Bower e Chorley, che diedero l'avvio alla moda del disegno dei cerchi nel grano in Inghilterra negli anni ottanta, furono poi insigniti del Premio Ig Nobel nel 1992 per l'ideazione della loro burla.
Non esiste alcuna prova che metta in dubbio l'origine umana di tutti i cerchi nel grano[5], anche se varie ipotesi, totalmente prive di riscontri ed evidenze scientifiche, sono state avanzate per cercare di spiegare in modo alternativo la creazione di tali figure: dalla spiegazione paranormale a quella ufologica.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cerchi_nel_grano

Tutto dipende dal link che trovi, Free, se visiti questo trovi pareri opposti.
Io credo che sia un fenomeno che male si spiega magari i più cerchi sono fatti da chi vuole divertirsi e farsi burla del prossimo giocando con il fascino del mistero, ma alcuni sono realmente disegni di cui non si spiega la provenienza

http://www.cerchinelgrano.info/la_storia.htm

conosco, conosco, ma quelli nazca sono 1 altra cosa rispetto a quelli fatti dagli umani. cmq e' OT in questo thread ...

Gli umani si divertono a far ammattire chi invece cerca con serietà di studiare quei fenomeni e provare a venirne a capo.
Cmq prima non avevo capito che la tua era solo una battuta al link, chiedo venia



Leggi questa coppia di vecchietti che ha fatto

Citazione:Il gruppo VECA ha anche dimostrato come è possibile entrare in un campo di grano e realizzare un cerchio con un semplice rullo da giardiniere. Nel 1991 il quotidiano inglese “Today” invitò Delgado a ispezionare un nuovo cerchio. Il competente esaminò con estrema cura il grano e alla fine esclamò: "Questo è senza dubbio il momento più bello della mia ricerca. Nessun essere umano può avere realizzato un'opera simile!" Che fosse un giorno memorabile aveva ragione e se ne accorse al volo quando i giornalisti gli presentano due pensionati inglesi, David Chorley e Douglas Bower, che quella stessa mattina avevano disegnato i cerchi, usando corde e bastoni, sotto gli occhi dei giornalisti.
I due pensionati, che hanno messo in piedi una delle più grandi beffe del secolo, si erano recati il giorno prima negli uffici del Today per svelare che buona parte dei cerchi dell'ultimo decennio era opera loro.

http://www.visibilmente.com/04visioni/cerchi_nel_grano/

Si trovano persone che ti mettono alle corde, e ti presentano cose forzandoti a dargli ragione: sono inspiegabili. Io gli dò facilmente ragione, ok, caro, siamo d'accordo: si tratta di una cosa inspiegabile. Perfettamente d'accordo.

Subito dopo che ti sei dichiarato d'accordo con loro, trionfanti cominciano a favoleggiarci sopra e a offrirti la loro spiegazione.... e no cari: se siamo d'accordo che sono inspiegabili, adesso tacete; problema chiuso, non me ne darete voi la spiegazione....

Solo dei fenomenali presuntuosi sulla perfezione dell'intelletto umano possono immaginare che l'intelletto umano trovi la spiegazione per ogni cosa. A me, che non ritengo affatto perfetto l'intelletto umano, che delle cose siano inspiegabili non fa nè caldo, nè freddo.

Quei due vecchietti mi sembra più che ragione volessero far vedere come erano bravi a darla a bere.
Per il resto l'uomo è limitato in molte cose.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk