Ragazzi, voi che come tutti avete avuto modo di conoscere, interagire
o parlare con i cosiddetti bananas tra quelli superstiti ed immarcescibili
che ancora popolano le lande sempre piu' desolate dei comizi naneschi
e che recano nel portafogli la immagine-santino del loro nano preferito.

SECONDO VOI

Quali caratteristiche umane sono tipicamente ascrivibili a tali soggetti.

Quali elementi caratteriali/sociali/culturali/etc li definiscono immancabilmente ?

( a vostro giudizio )

il problema è l' ultimo avverbio..... immancabilmente.
Non ci sono a mio avviso caratteristiche immancabili anche se ce ne sono decine comuni.
Dal punto di vista antropologico spiccano l'attitudine alla servitù, e la subalternità al principio di "auctoritas".
Per loro conta sempre molto di più chi dice qualcosa che non quello che dice, quindi il vero e il falso vengono discriminati in base al principio dell' ipse dixit.
Una altro carattere comune è la tendenza anarcoide dovuta alla totale ignoranza dei principi elementari del diritto, anche quello come il vero e il falso non dipende da regole precise ma dalla persona.
Nel complesso è spiccata una regressione al medioevo.

hummmmmmmmmm
dato per scontato che tutti coloro che non credono in modo viscerale e acritico al PD sono dei bananas(mai nome piu odiato e qualunquista usato in modo improprio),quindi molti utenti di questo forum sono da catalogare sotto questa bandiera,non vedo come possano rispecchiarsi in:

Dal punto di vista antropologico spiccano l'attitudine alla servitù, e la subalternità al principio di "auctoritas".
Per
loro conta sempre molto di più chi dice qualcosa che non quello che
dice, quindi il vero e il falso vengono discriminati in base al
principio dell' ipse dixit.
Una altro carattere comune è la tendenza
anarcoide dovuta alla totale ignoranza dei principi elementari del
diritto, anche quello come il vero e il falso non dipende da regole
precise ma dalla persona.

(28-09-2011 18:56)Karma Ha scritto:  il problema è l' ultimo avverbio..... immancabilmente.
Non ci sono a mio avviso caratteristiche immancabili anche se ce ne sono decine comuni.
Dal punto di vista antropologico spiccano l'attitudine alla servitù, e la subalternità al principio di "auctoritas".
Per loro conta sempre molto di più chi dice qualcosa che non quello che dice, quindi il vero e il falso vengono discriminati in base al principio dell' ipse dixit.
Una altro carattere comune è la tendenza anarcoide dovuta alla totale ignoranza dei principi elementari del diritto, anche quello come il vero e il falso non dipende da regole precise ma dalla persona.
Nel complesso è spiccata una regressione al medioevo.

Tendo ad essere d'accordo .. diciamo che l' obiettivo era quello di descrivere un profilo del bananas tipico
come hai giustamente notato tu ... probabilmente dovremmo parlare di caratteristiche tipiche, quelle riscontrate piu' di frequente e che sono in linea di principio riscontrabili nella maggioranza dei casi
e magari tra queste .. individuare quelle che costituiscono la top-list del "bananesimo"
in tutte le sue sfumature

Io ho anche notato con molta frequenza una certa tendenza all'emulazione posturale
laddove possibile... un certo spirito del "vorrei ma non posso" .. mi piacerebbe essere cosi'
non necessariamente dichiarato .. ed alle volte anche negato... altra caratteristica e' una difficolta'
generale ad ammettere errori anche grossolani di logica ed un generale disprezzo per il ragionamento deduttivo
di tipo aristotelico. Una percezione filtrata auto-selettiva della realta in modo che i fatti collimino con la propria
rappresentazione mentale ed ideologica.. e come conseguenza di questo, laddove c'e' una discrasia .. i fatti
vengono "cancellati" semplicemente spariscono, o vengono minimizzati... in definitiva... le opinioni invece di essere basate sui riscontri fattuali diventano l'elemento centrale su cui far ruotare ( anche vorticosamente ) la realta' fattuale. Concordo assolutamente anche sulla generale mancanza di rispetto per il principio di legalita' e lo scarso senso civico.

(28-09-2011 19:12)Bubbaldo Ha scritto:  Io ho anche notato con molta frequenza una certa tendenza all'emulazione posturale
laddove possibile... un certo spirito del "vorrei ma non posso" .. mi piacerebbe essere cosi'
non necessariamente dichiarato .. ed alle volte anche negato... altra caratteristica e' una difficolta'
generale ad ammettere errori anche grossolani di logica ed un generale disprezzo per il ragionamento deduttivo
di tipo aristotelico. Una percezione filtrata auto-selettiva della realta in modo che i fatti collimino con la propria
rappresentazione mentale ed ideologica.. e come conseguenza di questo, laddove c'e' una discrasia .. i fatti
vengono "cancellati" semplicemente spariscono, o vengono minimizzati... in definitiva... le opinioni invece di essere basate sui riscontri fattuali diventano l'elemento centrale su cui far ruotare ( anche vorticosamente ) la realta' fattuale. Concordo assolutamente anche sulla generale mancanza di rispetto per il principio di legalita' e lo scarso senso civico.

Un gran bel profilo, quasi da Profiler F.B.I. !
No, bello davvero, e concordo anch'io.
Li hai studiati bene, a quanto vedo... soggetti interessanti quanto irritanti.

Quello su cui non avevamo mai posto troppo l'attenzione è l'aspetto emulativo che, se prendiamo a paragone i due "campioni" che si presentano alle elezioni, fa pendere invariabilmente la bilancia a favore del ricco anche se disonesto, perchè comunque più furbo.
Chi non vorrebbe essere come lui? Ricco, tanto da poter pagare sia i deputati che gli servono, sia le mignotte che vuole, sia l'impunità pressochè assoluta.
Anche se basso, senza capelli, con il complesso di inferiorità.

E' un aspetto da analizzare meglio, per trovare la giusta "offerta".

Recentemente il mio personale prototipo e oggetto di studio ha fatto un importante outing: le piace il gioco d'azzardo. Il gioco d'azzardo è un interessante modello di "spoliazione consensuale"; chi gioca sa che se vince, spoglierà chi perde, e chi perde, viene spogliato legittimamente; accetta il rischio nella prospettiva (improbabile) di essere lui che vince.

Secondo me, questo principio del "chi vince piglia tutto, fa bene a pigliare tutto, ed è ammirevole per il solo fatto di avere vinto" è un elemento importante della psicologia bananas. Ammirazione sconfinata per il vincente, disprezzo completo per il perdente.

Una caratteristica davvero "bananas":



il discutere in modo sprezzante, offensivo, dei parlamentari avversari (palata di merda preventiva, macchina del fango, chiamatela come vi pare), salvo poi, se si commenta sul nano e i suoi eccessi caligolari, uscirsene con "Eh... ma siete fissati con berlusconi, voi!", e poi, se insisti e li sommergi di evidenze, mani sulle orecchie e "LALALALALALALALALALALA"...

(29-09-2011 06:57)daimon Ha scritto:  Una caratteristica davvero "bananas":



il discutere in modo sprezzante, offensivo, dei parlamentari avversari (palata di merda preventiva, macchina del fango, chiamatela come vi pare), salvo poi, se si commenta sul nano e i suoi eccessi caligolari, uscirsene con "Eh... ma siete fissati con berlusconi, voi!", e poi, se insisti e li sommergi di evidenze, mani sulle orecchie e "LALALALALALALALALALALA"...

freejoint ha modificato 29-09-2011 alle 10:34 questo post perché: bubbaldo, solo una nota tech. per favore usa il quote in modo corretto. questo messaggio non ha senso.

io aggiungerei anche ancora qualche caratteristica.

1 - gli piace il comando. nel senso che gli piace essere comandati. che qualcuno gli dica cosa fare e come farlo.
2 - sono nel 99% dei casi dei fascisti nostalgici, con tutte le paranoie dell'essere fasci che si portano appresso. *ismo + *fobie varie.
3 - hanno sempre paura di qualcosa, qualcuno...

Per i maschietti :

Il bananas medio non ha mai "fatto le squadre" nelle partitelle a calcio le hanno sempre fatte gli altri.
Il bananas medio svolge sul campo le istruzioni come dice l'allenatore e non prende iniziative personali.
Il bananas medio si butta in area di rigore appena toccato.
Il bananas medio se la squadra perde si deprime.
Il bananas medio se la squadra vince prima di festeggiare con i compagni irride gli avversari.
Il bananas medio smette di giocare molto presto perche' tra la gnocca e lo sport vuoi mettere ?

(29-09-2011 11:39)Bateson Ha scritto:  Per i maschietti :

Il bananas medio non ha mai "fatto le squadre" nelle partitelle a calcio le hanno sempre fatte gli altri.
Il bananas medio svolge sul campo le istruzioni come dice l'allenatore e non prende iniziative personali.
Il bananas medio si butta in area di rigore appena toccato.
Il bananas medio se la squadra perde si deprime.
Il bananas medio se la squadra vince prima di festeggiare con i compagni irride gli avversari.
Il bananas medio smette di giocare molto presto perche' tra la gnocca e lo sport vuoi mettere ?

Aggiungerei anche ...

Il bananas medio e' un immaturo

Il bananas medio non ha mai fatto il militare
( ma si atteggia a gran stratega dalle suole bucate )