Con l'Anschluss

Forse ? ora che cominciamo anche a "metterli per iscritto" questi valori...

A mio parere, il primo, irrinunciabile valore ? il "rispetto dello Stato".
Senza di questo, tutto il resto ? inutile.

L'insieme dei cittadini costituisce lo Stato.
Lo Stato si palesa nelle sue Istituzioni, ed ? regolato dalla sua Carta Costituzionale.

V? quindi da s? che il respetto dello Stato si palesa nel rispetto delle Istituzioni e in quello della sua Costituzione.

Chiunque venga meno a questo rispetto, viene meno al valore fondamentale della Destra, al suo riferimento primo: lo Stato.

Confermo e sottoscrivo ed aggiungo anche il sacro rispetto per il Tricolore, per l'Unit? d'Italia e per la Patria tutta.
Ma, soprattutto, mi fa piacere notare che anche da queste parti si comincia a fare discussione, ovvio, qui si deve pensarla in una certa maniera, però, non ? detto che anche fra noi 8) non si riesca a tirare fuori qualcosa di buono

Ho scovato due articoletti interessanti che riprendono abbastanza il senso di questo 3d :

[size=3][b]L'autonomia, un valore

Leggo... tanti bei proclami, ma nessun punto chiaro e definito...

Storace non sa fare altro che "sfogliare l'album di famiglia", e vive di ricordi...

Francamente poi, la sua riflessione sul "perché ci hanno fatto litigare con la DC?" dimostra ben poca chiarezza nella sua comprensione selle idee politiche del MSI.

La DC era da "litigare" perché era il partito della Chiesa, perché era il partito di riferimento dell'Egoemonia Ideologica Americana... forse il buon Storace, questo non lo ha mai saputo.

Quello che oggi si ? trasformato nel PdL, non ? pi? il MSI.
Quello ? morto ... con Almirante. C'? stata di mezzo AN.
Ed ha un senso anche storico-politico.
Ha seguito lo stesso processo del comunismo: venuto a mancare l'oppositore, non aveva senso una forza opponente a qualcosa che non c'era pi?.

Una forza di opposizione ha senso fino a che c'? qualcosa a cui opporsi.
Quello che la destra dovrebbe ritrovare, se vuole rinascere, ? un'ideale di politica "adatta ad oggi" e proiettata nel "domani".
Un'ideale sociale? Ben venga... che si palesa come ?
Un'ideale di Stato.. perfetto. Come lo palesiamo ?
Ordine? Chi pu? dire di no ? Resta solo da stabilire come...

Queste sono le domande e aspettano delle risposte... che gente come Storace certo non hanno, non ne ha, diciamolo pure senza paura, lo spessore.

Parafrasando la gerarchia militare, Storace al massimo ? un "sergente maggiore"... niente di pi?.

Tieni presente che il partito di Storace a differenza della Fiamma ? sensibilmente pi? vicino alla Chiesa e rappresenta una destra molto pi? moderata, se hai voglia di scorrerti le prime righe del suo statuto te ne puoi fare un'idea. Fra i due il suo mi sembra il meno "nostalgico" la F.T. ? decisamente pi? schierata in difesa di certi valori, in cui credo pure io intendiamoci, però.......
Concordo con quello che scrivi, vedrai che fra qualche tempo, spero non tanto, dal PdL si scinder? una nuova formazione, perché su questo sono d'accordo con quello che afferma Storace, il PdL non ? un partito di Destra ma questo lo sapevamo pi? o meno tutti no ? Inoltre, non tutte le sue proposte mi sembrano da scartare una su tutte quella del Mutuo Sociale, bisogna pur partire da qualcosa se si vogliono cambiare le cose....
Le elezioni si avvicinano ed i dubbi restano.......... vedremo

Allego questo interessante video che spiega gli ideali politici della "nuova" formazione