Sembrano esserci responsabilità umane dietro il disastro nucleare giapponese
Eppure quelle centrali sembravano le più sicure del mondo, ma forse le centrali erano sicure, ma l'uomo ha omesso di porre in atto verifiche controlli perchè quella sicurezza non avesse falle.
In Europa veniamo rasscurati, di come

Dietro ad un disastro nucleare ci sono SEMPRE responsabilità umane. Tanto per cominciare, perchè è l'uomo che mette in moto la reazione. Poi perchè è l'uomo il responsabile dei sistemi di sicurezza, sia nella loro scelta, sia nella loro gestione. Il fatto che la natura sia stata più forte, sta a dimostrare che l'uomo è stato presuntuoso, come suo solito.

(05-04-2011 15:58)Mr.Wolf link Ha scritto:  Dietro ad un disastro nucleare ci sono SEMPRE responsabilità umane. Tanto per cominciare, perchè è l'uomo che mette in moto la reazione. Poi perchè è l'uomo il responsabile dei sistemi di sicurezza, sia nella loro scelta, sia nella loro gestione. Il fatto che la natura sia stata più forte, sta a dimostrare che l'uomo è stato presuntuoso, come suo solito.

Non

[quote='Ninetta link' pid='2290' dateline='1302009090']
Non

[quote='Mr.Wolf link' pid='2290' dateline='1302120185']
[quote author=Ninetta link=topic=2318.msg13793#msg13793 date=1302009090]
Non

Ninetta cara, incoscienza vuol dire "senza coscienza" nel senso di "senza intenzione".

Citazione:1 Assenza o perdita della cognizione di sé e della realtà: stato d'i.

2 Irresponsabilità: dare prova di i.; estens. azione, comportamento irresponsabile, imprudente: mettersi in mare con questo tempo è una vera i.
Fonte

Gli incoscienti sono quelli che fanno le cose senza pensare. Questi, invece, ci hanno messo del loro, anzi.. del dolo.
Qui c'è ben di peggio: c'è la precisa volontà di mascherare, di mistificare, di insabbiare.
Per proteggere il profitto.

Degli effetti, te lo ripeto, non gliene frega niente.
Dei bambini che tu hai citato, non gliene frega nulla, non sono i loro.
Non sono incoscienti. Anzi, una coscienza non ce l'hanno proprio.

eppure alla base di tutto rimane l'incoscienza, quella che deriva dall'ignoranza e dall'illusione che coi soldi si possa ottenere tutto.

Respireranno la nostra stessa aria, mangeranno carne e pesce e verdure come le mangiamo noi e potranno sviluppare patologie tumorali come chiunque altro.

Fukushima è territorio morto ormai, lo sarà per secoli e secoli, insieme a Chernobyl ed a Three mile island, hai voglia costruire sarcofagi di cemento, sono aree del pianeta divenute inaccessibili...come si può sottovalutare tutto questo?

E sversare acqua radioattiva in mare che effetto potrà avere? Che ne sanno gli 'esperti' , non è mai successo, non hanno fatto nessun test, siamo solo al livello delle supposizioni...e la natura è straordinariamente complessa.

Non hanno capito che il loro stesso reale interesse coincide con quello del resto del pianeta.

(07-04-2011 01:22)Mr.Wolf link Ha scritto:  Ninetta cara, incoscienza vuol dire \"senza coscienza\" nel senso di \"senza intenzione\".

Citazione:1 Assenza o perdita della cognizione di sé e della realtà: stato d'i.

2 Irresponsabilità: dare prova di i.; estens. azione, comportamento irresponsabile, imprudente: mettersi in mare con questo tempo è una vera i.
Fonte

Gli incoscienti sono quelli che fanno le cose senza pensare. Questi, invece, ci hanno messo del loro, anzi.. del dolo.
Qui c'è ben di peggio: c'è la precisa volontà di mascherare, di mistificare, di insabbiare.
Per proteggere il profitto.

Degli effetti, te lo ripeto, non gliene frega niente.
Dei bambini che tu hai citato, non gliene frega nulla, non sono i loro.
Non sono incoscienti. Anzi, una coscienza non ce l'hanno proprio.

Dunque vedo che non mi sono spiegata, no lupo il mio difetto più grande non è l'essere ingenua, ma il non riuscire a farmi capire : come direbbe Daniele:"non sono chiara nell'esprimermi "

Sul dizionario italiano ho cercato il significato del termne incosciente ecco cosa ho trovato:

[quote] 1 agg

(07-04-2011 08:42)DOOOOD link Ha scritto:  eppure alla base di tutto rimane l'incoscienza, quella che deriva dall'ignoranza e dall'illusione che coi soldi si possa ottenere tutto.

Respireranno la nostra stessa aria, mangeranno carne e pesce e verdure come le mangiamo noi e potranno sviluppare patologie tumorali come chiunque altro.

Fukushima è territorio morto ormai, lo sarà per secoli e secoli, insieme a Chernobyl ed a Three mile island, hai voglia costruire sarcofagi di cemento, sono aree del pianeta divenute inaccessibili...come si può sottovalutare tutto questo?

E sversare acqua radioattiva in mare che effetto potrà avere? Che ne sanno gli 'esperti' , non è mai successo, non hanno fatto nessun test, siamo solo al livello delle supposizioni...e la natura è straordinariamente complessa.

Non hanno capito che il loro stesso reale interesse coincide con quello del resto del pianeta.

Ma D00 se non hanno capito che il loro reale interesse coincide con quello del resto del pianeta sono degli idioti.
Mi pare impossibile non capire che l'aria che respira un poero disperato è la stessa che respirano i padroni del nucleare.
Si in effetti non capisco bene come vedendo e sapendo meglio di noi gli effetti terribili che producono le radiazioni, non ne abbiano il terrore.

T'ho capita.

piccolo aggiornamento sulla vicenda della centrale di Fukushima, hanno portato il livello di gravità a 7 (e chi se ne frega, direte voi, in effetti le loro scalette possono pure infilarsele per traverso là dove non batte il sole), ma la cosa simpatica è che la Tepco stessa dichiara che potrebbe trattarsi di un disastro più grave di quello ucraino.

Non c'è proprio da stare allegri.

La verità è sempre meglio darla a goccie caro D000.....e le goccie non ce le daranno mai tutte
Sei Giapponesi

C'è una differenza notevole nei due episodi: la centrale giapponese è sul mare, Cernobil sulla terraferma. Ci vorranno molti anni di osservazioni e di studi per tirare le somme. Ci sarebbe anche la questione del plutonio, non ho idea se a Cernobil c'era, o se ci siano informazioni attendibili al riguardo.

Citazione:La Tepco: \"In 6-9 mesi reattori sicuri\"

Traduzione:
prima di 9 mesi (come minimo) le perdite radioattive continueranno, così come i rischi di nuove esplosioni e fusione dei noccioli. Per quella data la tepco sarà stata statalizzata completamente, i danni economici, incalcolabili, non potrete più venirli a chiedere a noi ma riguarderanno l'intero Giappone.
Dopo 9 mesi non sappiamo di preciso cosa succederà, ma abbiamo una bozza di progetto che dovrebbe risultare migliorativo, raffreddare i reattori per limitare le perdite di particelle radioattive, ricostruire gli edifici danneggiati e nel frattempo cominciare a costruire il più grosso sarcofago di cemento che l'umanità abbia mai realizzato.
L'insorgere delle prime leucemie non è previsto prima di un paio di anni, quindi abbiamo tempo.

Mi si stringe il cuore e provo amarezza e rabbia, una rabbia infinita, quando vedo mia figlia che con impegno e entusisasmo divide al spazzatura fin nel più piccolo ritaglio di carta, e si incazza con me se nella fretta butto la carta dove sta la plastica.....e penso a cosa serve tutto questo ....