Stavo riflettendo sul post di Daniele e mi è venuto in mente di partire da un altro punto di vista, che magari spiega almeno in parte il fenomeno PdL (e non solo quello, forse anche il fascismo e magari altri fenomeni estremi come le BR...).
La statistica non è il mio pane. Navigo, come direi spesso in questi giorni sul forum, nel mare della mia ignoranza...
Penso al carattere "indipendenza di pensiero" degli italiani. In modo un po' più formale. Da una parte potrebbero stare i "paranoici", persone che non si fidano di nulla di quello che sentono (o meglio che non sono disposti ad accettare nessuna fonte esterna come globalmente affidabile), all'altro opposto i "creduloni" che credono a qualunque cosa gli si dica (o meglio, che concentrano in 1 sola fonte la loro fiducia).
Può essere che gli Italiani, rispetto a questo carattere siano una popolazione un po' anomala? Che so, una gaussiana un po' piatta e magari un po' deforme (sarebbe poi ancora una gaussiana?), spostata a destra...
E può essere che il PdL attiri coloro che si trovano sulla sponda dei "creduloni".
Forse, ragionando mentre scrivo tante piccole anomalie italiane, sommate fra loro, portano al PdL. Ad esempio: cerchiamo un leader (duce?) un po' più di altri popoli? Siamo un po' più "creduloni"?
Yog, sei un "vecchio " saggio.
E, come tutti i saggi, la sai lunga anche se esprimi pudica ritrosia
Io direi, correggendoti lievemente che "pensiero" è un carattere e "indipendenza" è una modalità con la quale il carattere si può presentare ( altri potrebbero essere il suo contrario, come "dipendenza").
Non limiterei la cosa ai soli italiani. "indipendenza/dipendenza" di pensiero sono modalità del carattere presenti in tutti gli umani, che magari si manifestano in modi diversi perchè diversi i "filtri" ( culturali, religiosi..) che condizionano tali manifestazioni.
Sicuramente esistoni "i paranoici" i "creduloni" come sub modalità del carattere "pensiero".
Però io preferisco ricorrere a dai cluster che includano piu' caratteri e che servono a suddividere l'area di appartenenza della popolazione.
E' una suddivisione artificiosa, che va presa con le pinze ed ha solo un valore indicativo, di riferimento; senza alcuna validità scientifica.
La cluster analysis potrebbe essere la seguente:
-
Ricchezza e prestigio ( appartengono a questo cluster persone di ricchezza datata, di reddito elevato e con una evidente posizione sociale . Esse hanno un forte senso di apparteneza. Amano contornarsi di cose di lusso, mai volgari e poco ostentate)
-
Bellezza e salute ( appartengono a questo cluster persone che, pure non essendo ricche, amano essere giovani e belle, sempre abbronzate, in forma. Sono molto selettive nei consumi , preferiscono il "biologico" ad altri prodotti e sono inclini a spendere in viaggi in paesi esotici, a vacanze sulla neve ecc.)
-
Casa e lavoro (appartengono a questo cluster persone che sono di ricchezza recente, che hanno "sgobbato" molto per "arrivare". Passano molto tempo in azienda e il rimanente a casa. Frequentano sempre le stesse persone, hanno una ridotta vita di relazione. Amano acquistare le "primizie" costose e che rappresentino status symbol del benessere raggiunto. Si riconoscono nel motto " Dio, Patria e Famiglia")
-
Povertà atavica (appartengono a questo cluster persone che sono di povertà antica e non riescono a uscire da tale condizione , tipo operai, pensionati a basso reddito, disoccupati, sottoccupati. Sono molto selettivi nei consumi e spendono una elevata percentuale del loro reddto per acquisti di sopravvivenza e per far fronte alla essenzialità della vita)
-
Povertà consumistica (appartengono a questo cluster persone che , pure essendo a reddito minimo e, a volte, precario, amano apparire di uno status superiore a quello a cui appartengono. Sono il popolo degli acquisti a rate, disposte a indebitarsi pur di avere oggetti di valore quali orologi d'oro, catene d'oro, pellicce, bella automobile. Oggetti che, comunque, convivono con uno stato generale di arretratezza e di povertà endemica)
In modo assolutamente arbitrario, ho costruito la tabella in calce.
Dalla tabella si evince come si ripartisce l'universo elettorale.
Ovviamente, come ho scritto, è una mia libertà non sostanziata da alcunchè di scientifico.
